《利剑玫瑰》开播！收买被拐卖儿童该如何定罪，或将成为最大看点 -

作为一部接档缉毒题材的全新反拐剧，《利剑玫瑰》无疑将迪丽热巴的加盟视为最大亮点。从目前释出的剧情来看，该剧尚未明确聚焦于打击拐卖儿童或拐卖妇女等不同群体，但其核心主题仍围绕当前反人口贩卖工作的成果与挑战展开，旨在通过现实主义叙事传递社会正能量。

尽管我无法确切判断迪丽热巴作为"流量型"女演员（此表述不带有贬义）在《利剑玫瑰》中将如何诠释一线警察的职责，以及她能否真实呈现警察风餐露宿、千里追凶的艰辛历程，但可以肯定的是，正是她的参与，使得这部聚焦打拐题材的电视剧具备了吸引年轻观众的潜力。尤其对于那些惯常偏好仙侠与虐恋元素的观众群体，迪丽热巴的加入或许能为这部现实主义题材作品注入新的吸引力，促使更多人愿意投入时间关注此类题材。

随着法治进程加速与执法手段日益强化，加之如‘天网’等智能侦查技术的成熟，无论是聚焦缉毒还是反拐题材的影视作品，其受众群体正逐渐呈现老龄化与固化趋势，难有效吸引年轻观众。这一现象的成因或许可追溯至剧中‘恶有恶报’的固定叙事模式，亦或是主演阵容若缺高热度明星则易被市场忽略的现状。这种趋向某种程度上折射出传统叙事逻辑与现代观众审美之间的冲突。

在诸多冗长的叙述之后，本文将回归《利剑玫瑰》的核心讨论。作者或许因长期接触主旋律题材的影视作品，而对刑侦剧的叙事完整性产生不同期待。尽管该剧尚未开播，但已能初步推测其剧情走向与核心主题。

迪丽热巴与金世佳作为剧中的男女主角，即便参与展现打拐行动的剧情，其形象仍可能持续保持精致妆容。这一现象已成为流量明星在现实题材剧集中难以突破的惯例。影视作品对演员的外貌条件始终抱有较高要求，而粗粝或污秽的形象往往被归于反面角色的塑造范畴，这种设定也催生了若干可能性。

在打击拐卖人口的行动中，通常采取淡化家长或亲属因疏忽而导致问题的叙事角度，而是在刻画失去孩子的家庭时，着重渲染他们的创伤与无助。这种叙事策略通过放大被拐家庭的悲情色彩，间接凸显人贩子的恶劣行径与道德缺失，最终将焦点引向警方的高效行动与不屈精神，强化对反拐工作的社会认同与支持。

从客观角度来看，此类剧情发展并无不当之处，因为在处理这类事件时不必过度渲染复杂的人性灰色地带，只要聚焦于是非对错的分明呈现，便足以让观众获得一份令人满意的答卷。然而，若能在叙事中适当留白，展现那些因种种原因失去孩子的父母内心世界，或引发观众对这类悲剧根源的深层思辨，或许能让观众在情感层面产生更强烈的共鸣，进而提升对整部剧作的认同感与欣赏度。

写到这里，我不禁联想到那些在网络上频繁被转载的儿童交通事故画面。这些悲剧往往源于家长对孩子看护不周，而责任是否真的全然属于肇事司机？尽管这种基于情感与理性双重维度的探讨或许存在争议，但从法律视角审视，若《利剑玫瑰》仍以非黑即白的框架展开，恐怕会沦为一部缺乏深层思考的常规刑事剧。

根据现行刑法解释，若收买被拐卖的未成年人或妇女，且在符合以下条件时可免于刑事责任追究：一是尊重被买妇女的意愿并协助其返回原居住地；二是未对被买儿童实施虐待行为，并主动配合解救工作。而在刑法修正案（九）草案初审稿中，相关条款进一步调整为可根据具体情境从轻、减轻或免除处罚。

由此可见，在《利剑玫瑰》的故事脉络中，显而可见的结局往往呈现为：将儿童或妇女贩卖的人贩子最终会面临法律的严惩，而那些通过金钱手段将受害者买回家的普通民众，却很可能仅被施以批评、教育或象征性的罚款处理。即便在某些特殊情况下这些购买者被追究刑事责任，也有可能在集体意志的推动下，被冠以"可以从轻、减轻或免除处罚"的裁量理由，折射出社会对人性弱点与道德责任的双重态度。

尽管联合国所颁布的各类协议条款未必完全契合所有主权国家的实际情况，但有必要援引《联合国打击跨国有组织犯罪公约关于预防、禁 止和 惩 治 贩 运 人 口 特 别 是 妇 女 和 儿 童 行 为 的 补 充 议 定 书》中对人口贩运的定义。该定义指出，人口贩运是指以剥削为目的，通过暴力威胁、暴力手段，或其它形式的胁迫，包括诱拐、欺诈、欺骗、滥用权力或利用被拐运者的脆弱处境，以及通过给予报酬或利益获得他人同意等方式，对个人实施控制并进行招募、运送、转移、窝藏或接收的行为。

该补充条款进一步明确，若在征募、运输、转送、藏匿或收受过程中，未成年人遭受任何形式的剥剝，即便未采用上述所列手段，仍应被认定为人口贩运的受害者。由此可推论出，作为接收方的个人或组织，无论其主观意图或使用目的为何，其行为实质已与人口贩运者构成同类犯罪行为，二者在法律后果上具有同等责任。

在现实中的被破获人口贩运案件中，通常接收方的罪行相较于中间环节的拐卖与贩运者要轻许多。然而，对于电视剧《利剑玫瑰》采用顶流明星演绎一线警察的设定，尽管个人立场不认同此类安排，仍能理解启用顶级流量艺人以提升收视率的现实考量。

相较于对男女主角人设的争议，笔者更关注的是剧中收买被拐儿童的家庭及所谓“父亲”将面临怎样的法律追责？更进一步地，当真相大白时，这些家庭在社区中的道德形象会如何演变？是被当作寻常事而漠然视之，还是仍会被视为道德沦丧的典型？

或许最值得深入探讨的，是《利剑玫瑰》在揭露人口贩卖黑暗面时所缺失的系统性批判。当银幕上的人贩子最终面临死刑或无期徒刑，这或许只是故事的表层收束，真正需要被深刻揭示的是：如何构建一套令整个人口贩运产业链的每个环节都陷入无法挽回的困境，让所有参与者在现实与道德的双重绞杀中彻底失去生存空间。这不仅涉及犯罪者的惩戒，更需要直面制度漏洞、人性扭曲与社会结构性问题，才能形成对恶行的终极震慑。

正如笔者对《利剑玫瑰》接档缉毒剧中沈萍因涉嫌毒品案件仅被送入戒毒所的处理方式存有疑虑，当保护野生动物组织主张'没有买卖就没有杀戮'时，为何不能类推'没有吸食就没有贩毒与制毒'、'没有收买就没有拐卖'等命题？在食用野生动物可面临重监禁、吸食毒品需承担刑事责任、收买儿童将被判处极刑的背景下，我逐渐意识到这类讨论可能已超出法律范畴。作为旁观者，或许应当以更理性的视角审视这些议题，而非简单地评判法律条文的合理性。

关于《利剑玫瑰》的深度解析暂且告一段落，后续更多精彩内容敬请期待下一期。若您对本文有所收获，恳请您点赞、分享并关注，感谢支持！文中图片来源于网络，版权归原作者所有。