《利剑·玫瑰》质量低，是迪丽热巴问题更大，还是编剧问题更大 -

随着《利剑·玫瑰》第12集的播出，该剧的品控问题已逐渐浮出水面，专业影评人普遍认为其制作水平存在较大争议。尽管部分粉丝通过编造数据、制造话题等方式为剧集背书，但观众对于作品本身的讨论始终绕不开质量这一核心议题。在流量明星效应之外，影视作品的艺术价值与叙事逻辑更应成为评价的焦点。当《利剑·玫瑰》遭遇口碑困境时，究竟是演员表现与角色塑造存在明显割裂，还是剧本创作在逻辑严密性与情感共鸣上存在结构性缺陷，这一问题的探讨或许更能揭示作品的真实价值。

我认为迪丽热巴的表演短板并非《利剑·玫瑰》质量欠佳的主要原因。她的角色塑造存在明显问题，尤其在情绪表达上缺乏层次感，多数场景中呈现出机械化的台词输出，这种表现方式或许会让部分观众难以接受。但作为观众，我们仍需理性看待。当前影视行业对演技的包容度本就有限，留给非专业演员的主演机会更显稀缺。关于她在该剧中的表演瑕疵，我曾在专业剧评中做过系统分析，此处不再展开。当前《利剑·玫瑰》的核心问题仍聚焦于编剧，其叙事结构存在明显缺陷。以犯罪刑侦题材而言，正邪对立的设定本应成为推动剧情的关键，但本剧却未能有效利用这一特质，导致主线叙事混乱，情节推进缺乏逻辑张力。这种病症在复杂题材的影视作品中尤为致命，使得整部剧在内容呈现上显得苍白无力。

由于剧情发展缺乏清晰主线，导致许多观众难以把握《利剑·玫瑰》的叙事方向。这反映出编剧在故事结构设计上的不足。笔者尝试梳理该剧核心脉络，认为其主线应围绕通过层层推理锁定犯罪分子的最终幕后黑手展开。若此判断有误，恳请观众指正，因为该剧确实存在叙事线索繁杂混乱的问题，难以梳理出合理的故事主线。优质电视剧应当具备明确的叙事框架，而非让观众自行猜测剧情走向。确立清晰主线的重要性在于，只有厘清核心线索，才能使剧情节点有序展开，形成具有逻辑张力的递进关系。辅线设计必须服务于主线表达，而非像本剧这般频繁出现辅线喧宾夺主的现象。当多条叙事线索并行发展时，往往会出现某条线索中途消失的情况，这种叙事模式极易造成观众流失。

《利剑·玫瑰》播出至第12集已展现多个救助妇女儿童的典型案例，这些故事本身具备现实意义和戏剧张力。然而编剧将相关素材强行拼凑，试图构建多线叙事却未能形成清晰主线，导致剧情显得不够真实。若采用单元剧形式，每个案例独立呈现一至两集，既可保持叙事焦点，又能深化主题表达。当前剧集在多线叙事上的处理存在明显短板，叙事体例的统一性至关重要。作为以故事为核心的艺术形式，电视剧需通过严谨的叙事结构引导观众，而非让主线在碎片化情节中迷失。

此外，《利剑·玫瑰》的编剧还存在一个显著缺陷，即过度依赖主角自述困境与受害者情绪渲染。虽然这类手法可作为叙事手段，但频繁使用会引发观众的反感。创作过程中，若一味追求情感冲击，反而可能适得其反。影视作品应保持对观众情感的适度引导，而非强行代为抒情。当演员已对剧情进行充分情绪表达，观众的共情力反而会被削弱，最终产生审美疲劳。因此，该作品当前的低质表现，主演演技欠佳仅是次要原因，核心问题仍在于编剧的叙事能力不足，导致情节主线混乱、结构松散、情感表达失控等现象。相同题材若由专业编剧重新梳理，未必不能打造出优质作品，当前影视行业缺乏的并非人才，而是谦逊的资本方与尊重创作的决策者。